A me "bah" sembra un'attestazione di dubbio o di denigrazione, poi fai tu. Su google è in prima pagina, ma è qualcosa come il settimo sito della pagina -- diciamo che funziona attraverso vie traverse piuttosto che per via diretta.
"Attraverso vie trasverse" significa che tra un paio di giorni ci saranno più link "freshi" al sito falso che a quello del ministero, e quel dominio schizzerà in prima posizione con ogni probabilità.
Lo spero, ma mi sembra difficile. Non vedo molto passaparola. Dovete dire invece che il blog è interessante, più che questo sito. Il sito è carino nel presentarsi come hack al ministero, per il resto andate sul blog.
CITAZIONE (Stevie Ray Vaughan @ 15/11/2008, 23:35)
Sì, Mag diceva che non è un Hack. Non ha messo in dubbio efficacia e potenza del passaparola. Tra l'altro ricercando con le maggiori parole chiave riguardanti il campo semantico di "scuola" e "istruzione" su Google e Yahoo, non si trova questo sito. Non in prima pagina. Quindi potenza del passaparola quanto vuoi, ma, nonostante apprezzi il gesto, non vedo l'incisività che necessiterebbe.
Scusa l'italiano ma sono proprio stanco, e se riesco a stare ancora in piedi è per miracolo.
A me "bah" sembra un'attestazione di dubbio o di denigrazione, poi fai tu. Su google è in prima pagina, ma è qualcosa come il settimo sito della pagina -- diciamo che funziona attraverso vie traverse piuttosto che per via diretta.
E' sia dubbio che denigrazione. L'efficacia si riduce, sì, perchè l'hack porta disagio, non crea una copia fake del sito del ministero dell'istruzione. Se bisogna fare una cosa, che si faccia per bene. Metto eccome in dubbio l'efficacia del sito. E ricordiamo, l'hack porta disagio. Quello avrebbe effetto, non 'sto fake.
Con questo non sto dicendo di non apprezzare il gesto, ma che non si spacci per vero. Un sito fake non ha tutta questa credibilità, come vedete io sono la prima scettica.